[2]

[WSJ] What to Know About the Supreme Court Ruling on Trump’s Tariffs What tariffs have been struck down? - 전 세계 거의 모든 국가에 부과된 기본 10% 관세가 포함, 행정부가 무역상 불량 행위자로 간주한 국가들에 대해 더 높은 세율을 적용한 관세도 포함. - 또한 백악관은 동일한 권한을 근거로 멕시코·캐나다·중국이 미국으로 유입되는 불법 펜타닐의 책임이 있다고 주장하며 해당 국가들에 별도의 관세를 부과했는데, 이 관세 역시 무효화됐음. 다른 법적 권한에 근거해 부과된 관세는 이번 판결의 영향을 받지 않았음. What does that mean for businesses and consumers? Will there be refunds? - 대법원은 정부가 이미 징수한 관세 수입을 반환해야 하는지 여부를 직접적으로 다루지 않았음. 다만 기업들은 관세가 무효화될 경우 이미 납부한 금액에 대해 환불을 청구할 권리를 보전하기 위해 수백 건의 보호적 소송을 이미 제기한 상태였음 What are Trump’s options now? - 그는 상호 관세 외에도 자동차, 철강, 알루미늄, 구리 등 산업에 대해 별도의 국가안보 권한인 무역확장법 232조(Section 232)에 근거해 여러 관세를 부과해왔으며, 이는 행정부가 활용할 수 있는 명확한 대안 수단으로 평가됨 - 트럼프 대통령은 금요일 밤 대법원이 무효화한 관세를 대체하기 위해 다른 권한에 근거한 10% 글로벌 관세 부과 명령에 서명했다고 밝혔음 - 새로운 관세는 1974년 무역법(Trade Act of 1974) 제122조(Section 122)에 근거해 부과될 예정이며, 이는 다른 국가들과의 무역 불균형을 시정하기 위해 최대 150일 동안 최대 15%의 관세를 허용하는 조항 - 이는 트럼프 대통령이 동일 법의 다른 조항인 제301조(Section 301)에 근거해 주요 무역 상대국별 맞춤형 관세를 설계할 시간을 벌어줄 것으로 보임. 제301조는 불공정한 외국 무역 관행에 대응하기 위해 사용되는 조항 - 대법원 판결 이전에도 행정부는 Ieepa 관세를 대체하기 위한 비상 계획(contingency plans)으로 이러한 방안을 검토해왔음. https://www.wsj.com/politics/policy/supreme-court-trump-tariffs-decision-explained-61d5ca9b