삼성전자·SK하이닉스·마이크론 – DRAM 공급축소 담합 의혹 집단소송, AI 메모리 전환이 핵심 쟁점 부상

💻 삼성전자·SK하이닉스·마이크론 – DRAM 공급축소 담합 의혹 집단소송, AI 메모리 전환이 핵심 쟁점 부상 📌 “AI 전환 vs 공급조절” DRAM 700% 급등 논쟁 삼성전자·SK하이닉스·마이크론, 미국 소비자들의 집단소송 제기(No. 3:26-cv-06345, N. California 연방법원) 원고 측: 2022년 이후 DRAM 생산을 인위적으로 제한해 가격 약 700% 상승 유도 주장 핵심 쟁점은 HBM 중심 전환이 “AI 수요 대응”인지 “공급 담합 수단”인지 여부 📌 시장 지배력 90% 구조...과거 2005년 담합 판례 소환 3사 합산 글로벌 DRAM 점유율 90% 이상으로 과점 구조 형성 원고 측, 2005년 DRAM 가격담합(삼성·하이닉스 유죄, 마이크론 협조) 사례 직접 인용 treble damages(3배 손해배상) 및 공급 제한 중단 명령 요구 📌 HBM 중심 CAPEX 전환 논리 vs 범용 DRAM 공급 축소 논란 피고 측: AI 수요 급증으로 HBM 및 선단 공정 투자 확대 과정에서 발생한 구조적 타이트닝 주장 업계: HBM 생산 확대가 범용 DRAM 공급 제약으로 이어졌다는 구조적 해석 존재 삼성·SK하이닉스·마이크론, 신규 팹 및 라인 증설로 공급 확대 중이라고 반박 📌 AI 메모리 슈퍼사이클 지속성에 대한 법적 리스크 변수 DRAM 가격 급등의 “사이클 vs 인위성” 논쟁으로 확대 가능성 반도체 업종 밸류에이션에 규제 리스크 프리미엄 변수로 작용 가능 AI 인프라 확대 국면에서 메모리 공급 전략 재평가 이슈 부각 💻반도체 소부장💻[그로쓰리서치] https://t.me/growth_semi