증권사 리포트&코멘트
스페이스X Starship은 이렇게 ‘말도 안 되게’ 커야 하나
✅스페이스X Starship은 이렇게 ‘말도 안 되게’ 커야 하나
화성에 ‘도시’를 만들려면, 로켓은 우주선이 아니라 ‘운송 산업’이 되어야 한다.
📌Starship 3 vs Falcon 1
스타쉽 V3 궤도 투입량 : 200톤
Falcon 1 궤도 투입량 : 450kg
발사 1회당 수송량이 ~400배, 비용은 오히려 더 낮게 설계
“지구 근궤도 활동만 놓고 보면 Starship은 터무니없는 과잉 설계다. 하지만 화성에 도시를 세우는 데는 이것도 최소 요건이다.”
📌규모가 열어주는 3가지 ‘불가능 → 가능’
1 수백 톤 단위의 반복 수송
재사용 기준 100~150톤 이상
단발 미션이 아니라 함대(fleet) 단위 운용
“우주선”이 아니라 화물선
2 궤도 급유의 효율 폭증
Starship은 연료 탱크 자체가 거대
결과: 화성 가기 위해 필요한 급유 횟수 감소
탱커 발사 수 ↓
전체 시스템 비용 ↓
👉 크기가 클수록 급유 시스템이 오히려 단순해짐
3 항공사처럼 찍어내는 생산·발사
머스크의 최종 그림
연간 수천 회 발사
전 세계 모든 로켓을 합친 것보다 연간 궤도 투입 질량이 1000배 이상
Starship이 거대한 이유는 멋있어서가 아니라, 화성에 도시를 만들기 위한 ‘최소 단위’이기 때문
✅그로쓰리서치 텔레그램
https://t.me/growthresearch
Telegram
그로쓰리서치(Growth Research) [독립리서치]
🔥미국주식, 암호화폐,국내주식 기업탐방 전문 독립리서치 📌 독립리서치 유튜브, 텔레그램 구독자 1위 📌 국내 상장기업 기업탐방 1,000회 이상 ✅그로쓰리서치 실시간 정보 받기 https://t.me/growthresearch ✅실시간 상장주식 특징주 받아보기 https://t.me/rocket_news1
외부 자료를 정리한 참고자료이며 투자 권유가 아닙니다. 기사·리포트의 저작권은 원저작자에게 있습니다. · 게시중단 요청