WSJ 사설 “아무 소식 없는 미중 정상회담이 오히려 호재”

>>WSJ 사설 “아무 소식 없는 미중 정상회담이 오히려 호재” •월스트리트저널은 이번 미중 정상회담을 “No news is good news”라고 평가했음. 시장이 우려했던 미국의 대중(對中) 중대한 양보가 아직 확인되지 않았다는 점이 가장 긍정적이라는 해석 •핵심 평가는 ‘무(無)합의가 오히려 안도 요인’ : 회담 전에는 미국이 중국에 대해 관세, 첨단기술, 안보 문제에서 실질적 양보를 할 수 있다는 우려가 있었지만, 현재까지는 그런 조짐이 나타나지 않았음. 미국 입장에서는 핵심 이익을 내주지 않은 것만으로도 ‘무난히 넘긴 회담’ •경제 성과 발표는 아직 불투명 : 트럼프는 중국이 미국산 대두와 항공기를 대규모 구매할 것이라고 밝혔지만, 중국 측은 이를 공식 확인하지 않았음. 과거에도 유사한 구매 약속이 반복적으로 언급됐던 만큼 실제 계약 여부는 확인이 필요하다는 시각 •이란·호르무즈 관련 ‘공감대’도 검증 필요 : 트럼프는 중국과 이란 문제 및 호르무즈 해협 안정에 대해 일정 부분 공감대를 형성했다고 주장했지만, 중국 정부는 이에 대한 공개적 언급을 하지 않았음. WSJ는 이를 두고 실질적 합의 여부가 불확실 •첨단 AI 반도체 수출 통제는 유지된 듯 : 가장 중요한 부분은 미국이 아직 중국에 대한 첨단 AI 칩 수출 제한을 완화하지 않았다는 점임. 엔비디아 고성능 GPU 등 첨단 반도체 접근은 중국 AI 경쟁력에 핵심인데, 미국 내부에서는 자국 공급도 부족한 상황에서 중국의 기술 추격을 도울 이유가 없다는 인식이 강하다고 분석했음. •AI 협력 제안에는 회의론 : 베선트는 양국이 AI ‘모범 사례(best practice)’ 협력 체계를 만들 수 있다고 밝혔지만, WSJ는 중국이 과거 사이버 해킹 중단 약속을 지키지 않았던 사례를 언급하며 신뢰하기 어렵다고 지적했음. •가장 민감한 변수는 대만 : 트럼프는 대만 문제를 시진핑과 깊이 논의했으며, 대만 무기 판매 지속 여부를 곧 결정하겠다고 밝혔음. WSJ는 만약 미국이 대만 군사 지원을 축소하거나 중단할 경우, 이는 사실상 중국에 거부권을 부여하는 것이며 대만 방어력 약화와 함께 미국 동맹국들에 ‘미국이 후퇴하고 있다’는 신호를 줄 수 있다고 경고 •트럼프의 대중 기조 변화 가능성 : 이번에도 시진핑 을 “위대하고 강력한 지도자”라고 치켜세우며 관계 개선 의지를 드러냈음. WSJ는 이를 두고 트럼프 2기 대중 전략이 ‘전략적 경쟁’보다 ‘관계 안정’에 더 무게를 두는 방향으로 이동 평가 >https://money.udn.com/money/story/5599/9506227?from=ednappsharing