미국은 “핵심 기술만 좁게 보호(small yard, high fence)”한다며 반도체 수출통제를 정당화했으나, 중국은 최근 맞대응 조치로 오히려 전방위·고강…

중국의 희토류 수출 제한은 가격 상승과 비중국 제조 경쟁력 약화를 초래하며, 특히 유럽이 이번에는 주요 피해 축으로 올라섬 네덜란드 정부가 중국계 반도체 기업 Nexperia를 통제하자, 중국은 둥관에서 패키징된 칩의 해외 판매를 중단해 보복함. 이 칩은 유럽 주요 산업(자동차·의료·방위산업 등)이 깊게 의존하고 있어 파급 영향이 매우 큼(유럽 자동차 기업의 49%, 의료기기 기업의 86%, 기계 공학 분야의 95%, 그리고 유럽 대륙 전체 방위 산업에서 사용) 이에 “더 강하게 압박해서 협상력을 높이자(escalate to negotiate)”는 목소리도 유럽 내부에서 등장 중. 반도체 장비·항공우주 부품의 대중 수출 제한 등이 거론됨 현재 미국·유럽·중국 모두 최소 비용으로 상대 공급망을 최대 교란할 수 있는 비대칭 전략을 경쟁적으로 모색 중 중국은 수출허가제를 통해 글로벌 공급망 정보까지 실시간으로 흡수하려는 의도를 보이며, 사실상 JIT(적시공급) 체계를 의존성을 강화하기 위한 무기로 활용 중 이제는 단순한 경제비용이 아니라 정치적 비용이 승패를 좌우하는 핵심 변수로 부상 미국은 주가&선거에 민감, 중국은 통제된 자본시장&선거 부담도 없음 → 그래서 중국은 공급망 끊기 전술을 더 공격적으로 사용할 수 있는 정치적 여력이 있음 중국은 희토류·Nexperia 칩 통제 등을 통해 ‘상대방의 정치적 비용을 최대화하는 타이밍과 방식’을 설계하며 대응 중(공급은 완전히 끊지 않고 JIT로 중독시키는 방식) 미국이나 유럽도 비슷하게 대응하려 하지만, 오히려 서방이 더 정치·여론 리스크가 높아 약한 고리가 될 수 있음 https://www.ft.com/content/56862105-01ad-48ac-96bd-907fa5185ea3