발전량 40% 더 많고 건설비는 더 싸...“베트남 수주전도 해볼만”

✅발전량 40% 더 많고 건설비는 더 싸...“베트남 수주전도 해볼만” https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0004665049 📌 핵심 내용 정부가 9월 22일 국회에 '대미투자 원전 프레임워크' 보고, 기존 한전·한수원-웨스팅하우스 간 비공개 계약으로 막혀 있던 APR-1400의 美 진출 제약을 대미 투자 사업에 한해 완화 히타치·GE의 ESBWR 노형 공급망 붕괴로 美 대형 원전 시장에서 웨스팅하우스 AP-1000 외 선택지가 없던 상황에서, APR-1400이 대체재로 신규 편입 📌 APR-1400 vs AP-1000 스펙 비교 둘 다 가압경수로(PWR), 설계수명 60년, 18개월 주기 예방정비로 유사한 기반 기술(고리1호기 건설 당시 美 기술 도입에서 기인) 설비용량: APR-1400 1.4GW > AP-1000 1~1.1GW, 부지·건설기간 유사한데 발전량은 30~40% 더 많음 열출력: APR-1400 3,983MWt로 AP-1000(3,415MWt) 대비 약 16.6%↑, 열효율 우위로 해석 📌 공급망 경쟁력 美는 제조업 기반 약화 + 웨스팅하우스의 설계 전문 기업 특성상 수주 때마다 공급망 재구축 필요 → 美 정부가 부지 확정 전부터 175억 달러 규모 부품 발주 대출 프로그램 가동 반면 한국은 냉각재펌프(RCP)·증기발생기·계측제어시스템(MMIS)·터빈 등 3대 핵심 기자재 국산화 완료, 국내외 지속 건설을 통한 안정적 공급망 보유 UAE 바라카 4기 원전을 과도한 공기 지연 없이 완공한 이력도 발주자 신뢰 요인 📌 가격 경쟁력 체코 두코바니 원전 수주전 당시 한국 제시 단가가 프랑스전력공사(EDF) 대비 약 30% 낮아, EDF 측이 원가 이하 입찰 의혹을 제기했을 정도로 격차 존재 KAIST 최성민 원자력학회장은 "美 시장에 APR-1400을 추가 건설할 교두보가 될 수 있다"고 평가 ✅ 독립리서치 그로쓰리서치 https://telegram.me/growthresearch