삼천당과 펩트론은 시장에 미치는 영향이 다릅니다.

삼천당 이슈가 컸던 이유는 단순 개별 악재가 아니라, 시가총액이 크고 바이오 ETF 내 비중도 높았기 때문입니다. 주가가 급락하면 ETF NAV가 훼손되고, 트래킹 에러가 커지고, 환매 압력까지 이어질 수 있습니다. 그러면 운용사 입장에서는 비중을 줄일 수밖에 없고, 이 과정에서 다른 바이오 종목들까지 같이 매도 압력을 받게 됩니다. 삼천당은 섹터 수급 자체를 흔든 이슈였는데 펩트론은 투자심리에는 영향을 줄 수 있지만, 삼천당처럼 ETF나 기관 수급 전체를 흔드는 구조는 아닙니다. 시총도 상대적으로 작고, 펀드들이 의미 있게 들고 있던 종목도 아닙니다. 냉정하게 보면 매니저들이 적극적으로 보던 종목도 아니었습니다. 그래서 펩트론은 심리적 부담에 가깝고, 삼천당은 실제 수급 충격에 가까웠다고 보는 게 맞습니다. 두 이슈는 시장에 미치는 경로와 강도가 다릅니다. 삼천당은 수급을 흔든 이슈, 펩트론은 심리를 자극한 이슈입니다. Hlb는 세번째 CRL이라.. 이제 그러려니 #살려주세요